En el comercio exterior, una definición de derechos de exportación (DE), comunmente denominadas Retenciones a las exportaciones, puede expresarse como sigue: tributos que gravan la exportación de mercancías.
Cumpliendo con el conjunto de promesas electorales el Gobierno anuncia la importancia del programa Argentina hambre cero y la necesidad del aporte de los que mas tienen. Un estudio cualitativo de Daniel Schteingart nos muestra las miradas sobre el “campo” y dan base ideológica a la re composición de los DE
En cambio para los votantes de Mauricio Macri significa: Trabajo, tranquilidad, vaca, soja, paz, etc. y son las medidas de colocar o quitar DE las que definen a los colectivos involucrados en la grieta polarizante.
Datos e información para dimensionar el efecto
Según el Observatorio de Coyuntura Internacional y Política Exterior OCIPEx son 111 los países del mundo que emplean los DE y la tasa promedio de los mismos es del 24% promedio para los productos agrícolas
Al considerar los DE agrícolas/Ganaderos debemos dimensionar el universo al cual se vuelve aplicar los DE y para ello transcribimos los twits de Jorge Todesca que son muy ilustrativos al respecto.
“El reciente Censo Agropecuario nos dice que tenemos 182.613 explotaciones agropecuaraias de menos de 500 hectáreas (80%) y 45762 de más de 500. Tambien que el 84% son manejadas por los propios productores y la enorme mayoría vive en sus explotaciones.”
O sea una enorme base de pequeños y medianos productores. Hay una rica cantidad de nuevos datos, para un análisis, debate y políticas de gobierno. Más información= mejores decisiones.
” Es decir, tenemos un universo heterogéneo, con muy diferente capacidad contributiva, en una gran proporción muy afectados por insumos dolarizados.”
Asimismo desde el Departamento de Economía de la Bolsa de Comercio de Córdoba se realizó un análisis de impacto en la microeconomía del sector en Argentina, lo que nos permite visualizar la importancia del sector en la generación de divisas.
Asimismo podemos obtener importantes conclusiones:
- Con un nivel de retenciones del 35% en la soja en nivel de rentabilidad promedio será para el productor el 2%, favoreciendo mas a los grupos concentrados y al núcleo central de la pampa húmeda. El nivel de recaudación esperado alcanzará a los 5.900 MM de USD
- Con un nivel de retenciones del 30% la recaudación será de 5.000 millones de USD (Respecto de la base estimada de 4.600 MM USD) y el nivel de rentabilidad del 4%.
- Situación similar se registra en la siembra de maíz.
- El incremento de los DE reducen considerablemente la rentabilidad del productor y no necesariamente implican un nivel de valor agregado mayor.
- En principio podemos observar que las medidas cumplen con el fin de recaudar y mantener el equilibrio presupuestario, los esquemas e tasa proporcional afectan mas a productores medianos y pequeños tu a los de economías regionales.
- Sigue sin explicita ese el impacto social y ambiental de la actividad agrícola, deforestación, uso de agroquímicos, etc.
- En la provincia del Chubut es de esperar la aplicacion de DE a la exportación de lana ovina, pescados y mariscos y al petróleo crudo, aspectos sobre los cuales avanzaremos en próximas notas.
